Kritik am Investor: DGTL und Sonar Festival distanzieren sich von KKR

Die beiden Festivals Sonar und DGTL haben öffentlich Kritik an KKR geäußert. KKR ist der Mutterkonzern von Superstruct Entertainment, die Investor von vielen großen Festivals sind. Grund für die Kritik sind die Verstrickungen KKRs in den Nahostkonflikt.

Die Kritik in der diesjährigen Festivalsaison reißt nicht ab. Unzählige Künstler:innen haben bereits ihre Teilnahme zurückgezogen und Festivals haben selbst offene Briefe mit Kritik veröffentlicht. Grund dafür ist das Private-Equity-Unternehmen KKR. Zu der Investmentgesellschaft gehört unter anderem auch Superstruct Entertainment, dem viele Festivals und Formate wie etwa Boiler Room gehören.

Der Mutterkonzern KKR steht bereits seit längerer Zeit in der Kritik, da die Investmentfirma ebenfalls Anteile an Waffenherstellern und mehreren israelischen Unternehmen, die in dem derzeit besetzten Palästina-Gebieten tätig sind, hält. Das Sonar und das DGTL haben sich nun erneut von den Investments von KKR distanziert.

Beide Festivals betonten ihre inhaltliche und programmatische Unabhängigkeit und solidarisieren sich mit der palästinensischen Zivilbevölkerung. Gleichzeitig wies man darauf hin, dass man keinen Einfluss auf die Investments von KKR habe. Viele Festivals sind schon länger im Besitz von Superstruct Entertainment, die selbst 2024 erst von KKR erworben und Teil der Investmentgesellschaft wurden. 

Die BDS-Kampagne kritisiert ungeachtet der Statements nach wie vor die Festivals und fordert unter anderem, dass sie sich auch von Sponsoren wir McDonalds oder Coca Cola trennen sollten. Auf solche Forderungen gingen weder das Sonar als auch das DGTL bisher ein.

Auch das Field Festival, ebenfalls Teil von Superstruct Entertainment, musste in den letzten Wochen viel Kritik einstecken. Hunderte Künstler:innen forderten einen Distanzierung von KKR und Superstruct Entertainment, einige sagten die Auftritte sogar ab. "Da großes Geld zunehmend mit unserer Szene verflochten ist, erscheint es mir wichtiger denn je, genau zu hinterfragen, worauf wir uns einlassen[...]", lautete eine der Begründungen von Midland.